¿Cómo de una misma realidad se pueden construir dos realidades mediáticas diferentes y dos verdades oficiales contradictorias?
A veces no existe esa realidad ya que hay por medio manipulación de imágenes, mensajes o vídeos, ya sea omitiendo o inventando información, o utilizando un mensaje subjetivo u otros efectos.
Detrás de estas manipulaciones siempre se esconden intereses de ciertas personas o grupos de personas.
Un tío mío siempre dice que de un mismo hecho siempre hay tres versiones, la de uno, la del otro; y la verdadera.
- Trata de transmitir una mensaje donde se representa a las tropas norteamericanas como héroes, intentando liberar y llevar la paz a los iraquíes, pueblo rebelde y desagradecido, que les asesina sin compasión y a sangre fría.
- Utilizan música melódica para los norteamericanos, y música d miedo y ruido para los iraquíes
- La voz en off es utilizada para recalcar el carácter de asesinos de los iraquíes: insurgentes, islamistas radicales,contratistas (cuando en realidad eran mercenarios).
- Hay un momento en el que está diciendo la voz en off "los marines, luchando cuerpo a cuerpo" y la imagen que acompaña a este comentario son los tanques americanos.
- Se quejan de Al Yazira ofrezca esas imágenes, que ellos niegan.
- Es una forma sutil de ejercer control social y fomentar los estereotipos.
A continuación presento un pequeño resumen de este documental:
Atentado a 4 personas norteamericanas, no militares, contratistas privados. Es intolerable la manera de matarlos y exhibirlos al mundo. El objetivo es conmovido por el odio hacia los americanos. El video muestra lo que se hizo. No hay manipulación.
El gobierno norteamericano decide contraatacar en contra de sus soldados militares, que terminan aceptando para que no se piense que están dañados.
Los militares entran en la ciudad y su objetivo es hacerse con ella y matar a los insurgentes. Parte de la población huye y parte se refugia en casas abandonadas y edificios públicos. Los militares no saben a dónde disparan y miles de personas terminan heridos y cientos muertos. Muchos son niños y mujeres, aspecto que la televisión de Al Yazira utiliza. Utiliza la información en favor de sus intereses.
Los políticos norteamericanos deciden que se retiren los militares. Éstos no lo aceptan.
El gobierno de Irak amenaza con dimitir si no se para la lucha. El proceso político no se podía romper, así que no les quedó otra que aceptar.
El alto el fuego provocó un sentimiento de victoria por los insurgentes. Algunos marines sufrieron ataques de los insurgentes. La violencia seguía. Fue entonces cuando se decidió organizar la brigada de Fallujah, formada por Irakies. Los marines se retiraron de la ciudad. Esta brigada vigilaría por la ciudad pero se unió a los insurgentes. La brigada fue un error. Los marines decidieron que para controlar la violencia tendrían que encargarse ellos.
12000 marines pretendían terminar la operación. Los insurgentes ya superaban los 3000. Los marines esperaban el permiso del primer ministro interino irakí, que eran los que controlaban, pero este permiso no se concedió e intentó negociar con los insurgentes, que entregaran a uno de ellos. Nadie lo entregó. Los marines presionaban y se concedió el permiso. Se inicia la segunda batalla. La operación fue todo un éxito (limpiaron la ciudad y fue pacificada) y dejó la ciudad en ruinas y miles de habitantes fueron desplazados.
Hubo elecciones políticas pero votó menos gente de la que se pensaba.
La lección que aprendieron los americanos es que necesitan una buena planificación entre políticos y militares, una buena coordinación antes de lanzar un ataque.
Nunca se encontró a los asesinos de los cuatro primeros norteamericanos.
Los familiares denuncian a la empresa de los fallecidos porque no iban protegidos. Los contratistas siguen actuando en Irak sin coordinarse con nadie.
Bush envió más militares a Irak para colaborar con el nuevo gobierno. También se crearon nuevas alianzas, con los que estaban en la brigada. “Se han dado cuenta que Al Kaeda es peor enemigo que los americanos”.
La ciudad se va recuperando y los americanos deciden dar todo el control al nuevo gobierno.
El gobierno norteamericano decide contraatacar en contra de sus soldados militares, que terminan aceptando para que no se piense que están dañados.
Los militares entran en la ciudad y su objetivo es hacerse con ella y matar a los insurgentes. Parte de la población huye y parte se refugia en casas abandonadas y edificios públicos. Los militares no saben a dónde disparan y miles de personas terminan heridos y cientos muertos. Muchos son niños y mujeres, aspecto que la televisión de Al Yazira utiliza. Utiliza la información en favor de sus intereses.
Los políticos norteamericanos deciden que se retiren los militares. Éstos no lo aceptan.
El gobierno de Irak amenaza con dimitir si no se para la lucha. El proceso político no se podía romper, así que no les quedó otra que aceptar.
El alto el fuego provocó un sentimiento de victoria por los insurgentes. Algunos marines sufrieron ataques de los insurgentes. La violencia seguía. Fue entonces cuando se decidió organizar la brigada de Fallujah, formada por Irakies. Los marines se retiraron de la ciudad. Esta brigada vigilaría por la ciudad pero se unió a los insurgentes. La brigada fue un error. Los marines decidieron que para controlar la violencia tendrían que encargarse ellos.
12000 marines pretendían terminar la operación. Los insurgentes ya superaban los 3000. Los marines esperaban el permiso del primer ministro interino irakí, que eran los que controlaban, pero este permiso no se concedió e intentó negociar con los insurgentes, que entregaran a uno de ellos. Nadie lo entregó. Los marines presionaban y se concedió el permiso. Se inicia la segunda batalla. La operación fue todo un éxito (limpiaron la ciudad y fue pacificada) y dejó la ciudad en ruinas y miles de habitantes fueron desplazados.
Hubo elecciones políticas pero votó menos gente de la que se pensaba.
La lección que aprendieron los americanos es que necesitan una buena planificación entre políticos y militares, una buena coordinación antes de lanzar un ataque.
Nunca se encontró a los asesinos de los cuatro primeros norteamericanos.
Los familiares denuncian a la empresa de los fallecidos porque no iban protegidos. Los contratistas siguen actuando en Irak sin coordinarse con nadie.
Bush envió más militares a Irak para colaborar con el nuevo gobierno. También se crearon nuevas alianzas, con los que estaban en la brigada. “Se han dado cuenta que Al Kaeda es peor enemigo que los americanos”.
La ciudad se va recuperando y los americanos deciden dar todo el control al nuevo gobierno.
Por otro lado, tenemos la televisión Al Yazira, que prácticamente hace los mismo pero en beneficio de sus intereses.
El “dominio americano”. ¿Por qué tiene que controlar una ciudad de otro país?
Ya que acabo de desarrollar un tema de conflicto, quisiera presentar a un periodista de guerra conocido mío. David Beriáin, fue enviado como periodista de guerra a Afganistán y para comprobar las dos versiones del conflicto estuvo también con los talibanes y en una de las entrevistas que le hicieron respondió lo siguiente.
¿Qué hay de atractivo en ser corresponsal de guerra que no tenga ser corresponsal de paz? ¿El riesgo? ¿La notoriedad? ¿La huida de otra realidad?
A mí, desde que empecé en el periodismo, me atrajo el lado más duro de la realidad. De alguna manera, no parece ilógico que acabara cubriendo una guerra. A mí lo que me atrae de este trabajo no es el riesgo. No soy un adicto a la adrenalina, ni alguien que se ande tirando de puentes cuando llega a casa para seguir con el subidón. En realidad soy bastante miedica. Lo que me engancha de lo que hago son las conversaciones con las personas que sufren y viven la realidad de la guerra. Ese privilegio de estar ahí y compartirlo con ellos. Esa ventana a su mundo y esa posibilidad de contarlo. Conseguir que alguno de los lectores se ponga en las botas de esa gente, que entienda más allá de los números concretos y de la geoestrategia. Que comparta.
Con esta respuesta se demuestran varios aspectos de esta asignatura:
- Los periodistas quieren transmitir lo que ven, la realidad. Luego los canales de televisión son los que manipulan la información, no los periodistas que están en pie de guerra. David Beriáin es un periodista independiente. "Soy independiente hasta cierto punto porque tengo acuerdos con periódicos. Lo que es cierto es que no formo parte de plantillas. Lo hice durante bastante tiempo, pero decidí salir para poder hacer mi trabajo con mayor libertad, para poder pasar más tiempo en los sitios, hacer mas investigaciones y hacer un trabajo mas profundo sin tener que depender de los flujos y necesidades de la redacción".
- Los periodistas saben lo que la audiencia quiere, así que buscan contar esa dura realidad.
También hay un ideo muy curioso: "Irak sin yanquis", en el que se plantean ¿qué hicieron las tropas?
Por último, para terminar este apartado, hay que preguntarnos: ¿Cómo se puede escribir la historia con imágenes?
“Los periodistas tienen unos “lentes particulares” mediante los cuales ven unas cosas, y no otras, y ven de una forma determinada lo que ven. Llevan a cabo una selección y luego elaboran lo que han seleccionado” (Bordieu, 1997).
Verdaderamente, todos nosotros podemos ser engañados por las imágenes que vemos, los sonidos que oímos o las frases que leemos, pero los estudiosos de los medios reconocerán también que a veces la estructura misma de un mensaje mediático contiene un marco de referencia explícito o implícito que puede ser ideológico.
Los medios de comunicación de cada país suelen situarse en una determinada posición (lejos de la objetividad) desde donde re-producen una visión de la realidad para atraer al público. Van a responder desde su posición particular. Los medios han avanzado bastante y utilizan fórmulas sofisticadas de tratamiento de los mensajes, por lo que resulta realmente complicado descubrir la verdad que se esconde.
La historia va a estar siempre del lado de los vencedores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario